La D.I.P.B.A (Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires –actuaba como la SIDE pero en la Prov. de Buenos Aires-): EN 1979 LOS SERVICIOS SECRETOS DE INTELIGENCIA DE LA DICTADURA LE “APUNTARON” AL JUEZ PROVINCIAL Pedro HOOFT.

VALOR PROBATORIO Y ACLARACION DEL CONTEXTO, RELACIONADO CON EL INFORME DE LA DELEGACION D.I.P.B.A. MAR DEL PLATA (Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires) DE FECHA 07/07/1979, PRESENTADO POR LA COMISION PROVINCIAL DE LA MEMORIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

EXPEDIENTE 5113 DEL JUZGADO FEDERAL Nº3 DE MAR DEL PLATA (con carátula y radicación originaria “Roberto, Frigerio y otros s/denuncia”, causa 22.929, Juzgado en lo Penal nº3 de Mar del Plata (juez Pedro F. Hooft, Secretaría nº6).-

* A fs. 1302/1305 del expediente que ahora tramita bajo el número 5113 del Juzgado Federal nº3 de Mar del Plata, se encuentra incorporado el siguiente documento:

- “Mar del Plata, Delegación DIPBA, 7 de julio de 1979. Ámbito: Subversivo. Asunto: “Panorama Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Derecho de Habeas Corpus”.-

* Entre los Antecedentes en el Documento que contiene los sellos y firmas aclaratorias correspondientes a la Comisión por la Memoria “Archivo D.I.P.P.B.A.” se menciona que en diciembre de 1978 “un conjunto de personas, vinculadas con supuestos desaparecidos de la ciudad…” habrían gestionado la publicación de una solicitada dirigida “a las autoridades nacionales y pueblo de la República, titulada dónde están nuestros hijos”.-

* En el apartado siguiente “Situación”, se menciona que “un conjunto de familiares de presuntos desaparecidos” se reunían en una Parroquia, a cargo del “sacerdote Dol Gamallo de definida tendencia progresista o tercermundista”, quien facilitaba dependencia de la Parroquia para reuniones de familiares de “presuntos desaparecidos” aportándose detalles respecto de la periodicidad de las reuniones, personas que concurrían, estructura de distintas comisiones, etc.-

* Se destaca también que se habría formado una comisión directiva, integrada, entre otras personas “Antonia A. de Segarra, C.I. Policía Federal nº 3.754.019”, explicándose luego el funcionamiento de las distintas “comisiones” y su financiamiento.

* En la tercer hoja del informe (fs. 1304) de pronto el Informe de D.I.P.B.A. (en aquella época la “central de inteligencia” provincial) se observa:

- “en otro orden de cosas, bajo la COBERTURA, de COMISION DIOCESANA PARA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, funciona otra comisión, con idéntico propósito a la que patrocina DOL GAMALLO …”

¿QUÉ DICE EL INFORME DE INTELIGENCIA DEL JUEZ PROVINCIAL PEDRO HOOFT?:

- “se asegura la intensa participación en esta comisión, de las siguientes personas: PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT, Juez penal de Primera Instancia del Departamento Judicial de Mar del Plata”, respecto de quien se observa: “de cuya tendencia se desconfía”, “no es por supuesto partidario de la filosofía del proceso actual”, y “en abierta beligerancia con la Policía de esta Ciudad, cosa que demuestra públicamente…”

- En esta parte del informe y a su vez vinculado con el juez Hooft se menciona a otras dos personas, en aquel momento auxiliares del mismo Juzgado a cargo de Hooft: “RICARDO SILVIO FAVAROTTO” –primero auxiliar y años después Secretario del mismo Juzgado- (actual Juez de la Cámara de Apelación y Garantías) y “HEBERTO HECTOR CALABRESE” (Oficial Primero del mismo Juzgado, hasta el momento de su retiro por jubilación, casi diez años después).

- También se menciona allí a varios religiosos, al Obispo Diocesano y al Canciller de la Curia, a quienes se vincula con el juez y auxiliares del juzgado nombrados y se destaca que “tampoco se ha podido detectar el contenido de los diálogos” (con el obispo y canciller del obispado), aunque se menciona el tema vinculado con la presentación de recursos de hábeas corpus.-   

* Entre los años 1982 y fines de 1987 el Expediente originario “FRIGERIO, Roberto y otros s/denuncia”, Juzgado Penal 3, Causa 22.929 tramitó con intervención del Dr. Pedro F. Hooft. En dicha causa se adoptaron numerosas medidas, incluyendo exhumaciones y pericias antropológicas forenses de personas inhumadas como “N.N” en el Cementerio Parque de Mar del Plata, víctimas de la represión ilegal. En muchos casos se pudo determinar no sólo la identificación fehaciente de las personas inhumadas como “N.N” sino también las causas de sus muertes violentas.

* De acuerdo a la determinación del ámbito de competencia entre la justicia provincial y la justicia federal, de acuerdo con lo resuelto por la Corte Suprema de la Nación, una vez identificados los restos mortales de las víctimas, y causales de las muertes violentas, en cada caso se remitían las actuaciones correspondientes a la Justicia Federal de Mar del Plata.-

* En la causa originaria “FRIGERIO S/DENUNCIA”, expediente 22.929, el Dr. Juan Carlos WLASIC intervino como patrocinante primero del Sr. FRIGERIO y luego como apoderado de familiares de otras víctimas. Las medidas de prueba propuestas por el Dr. WLASIC al igual que por otros abogados de otras víctimas fueron resueltas favorablemente, lo cual permitió avanzar con la investigación.-

* La causa quedó en el Juzgado Penal 3 a cargo del Dr. Pedro F. Hooft, hasta el mes de diciembre de 1987, fecha en que debido a una reestructuración del fuero penal, pasó a tramitar en otros Juzgados Penales provinciales, hasta que en años recientes por INHIBICION DE LA JUSTICIA PROVINCIAL, el voluminoso expediente pasó a la JUSTICIA FEDERAL DE MAR DEL PLATA.-

* En acusaciones formuladas contra el juez Pedro Hooft, suscripta entre otros por el mismo abogado Dr. WLASIC, se incluyeron supuestas irregularidades en trámites del expediente originario “FRIGERIO S/DENUNCIA”.-

* Debido a esta última circunstancia, para poder informar el juez Hooft sobre los trámites que en nueve cuerpos del expediente “FRIGERIO” se habían realizado con su intervención, por escrito, SOLICITO LA VISTA DE LA CAUSA al Juez Federal Dr. Pradas (Juzgado Federal nº3), detectando en ese momento el INFORME DE LA DIRECCION DE INTELIGENCIA DE POLICIA DEL AÑO 1979, ya referido.-

* Como dato complementario de interés resulta importante tener en cuenta el MOTIVO del INFORME de Inteligencia, que era la Visita de la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS de la OEA.-

*  En el Informe de la OEA luego de la Visita “In Loco” ("en el lugar") a la Argentina en 1979, publicado en 1980 como “Informe Argentina 1980”, la Comisión Interamericana señala la información referida a sólo dos condenas dictadas en la Argentina por torturas y privación ilegal de la libertad. Una de esas causas, con sentencia condenatoria dictada en 1979 tramitó ante el Juzgado Penal nº3 a cargo de Pedro Hooft, quien dictó severas condenas a funcionarios policiales de la Seccional Cuarta de Policía, incluyendo al “Jefe del Servicio de Calle” Marcelino Blaustein, ascendido en años posteriores al cargo de Comisario.

Copia de la Carátula del Expediente de la "Causa Frigerio": este expediente que tiene los sellos de la Comisión Provincial por la Memoria (de la Provincia de Buenos Aires) contiene el Informe de Inteligencia de D.I.P.B.A donde se lo menciona al juez Pedro Hooft como "no partidario de la filosofía del proceso actual..."

COPIA DEL INFORME DE LA D.I.P.B.A: Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires

AQUÍ DESTACAMOS UN PÁRRAFO DEL INFORME DE INTELIGENCIA YA MENCIONADO EN DONDE SE REFIEREN AL JUEZ PROVINCIAL PEDRO FEDERICO HOOFT: